| 正文 |
一场疫情，带给我们太多的考验，也让我们看到了更多人性的伟大，以及各种各样的乱象。
有些人在做慈善，在一线抗疫，而有些人则在趁机诈骗，。有些商家则在利用疫情大肆涨价，一个N95口罩，从5元活生活涨到了200元，涨幅翻了40倍，商家的良心不会痛吗？
在疫情发生之前，买一个测体温的额温枪，售价是100多，而在疫情之后，再买相同的疫情枪，售价却高达400多，那这算不算是哄抬物价呢？
先看一个案例，前些天，新闻报道，某药店进购了一批口罩，进价是0.6元一只，按照1元的价格卖出，被定为哄抬物价，利润没没收并被进行了罚款。从口罩的情况来看，卖价比定价高出了66%就被定为哄抬物价了。这个体温枪在疫情前卖100多，那假如进价是80元，现在卖400多，就翻了很多倍了。
问题的关键是，就算是哄抬物价也买不到啊。比如说口罩，1元就算只抬物价，但是我只能接受哄抬，1块钱给我100个，买得到吗？买不到的。我从春节到现在，一直都没有买到口罩，是从一个五金店的老板那里买了五个口罩，一个按5块钱卖给我。
这算是哄抬物价吗？我觉得他能按5块一个卖给我已经是很良心的了，这五个口罩成了宝贝，一个口罩我要用几次才扔，看着口罩越来越少，现在都不敢出门。
按照《中华人民共和国价格法》第14条第3款及《价格违法行为行政处罚规定》第6条的规定，“哄抬价格”构成违法需要满足两个条件：一是捏造、散布涨价信息；二是哄抬价格，哄抬的幅度过高，涨价的速度过快的。
从法理的角度来说，我觉得100元的额温枪，突然卖400多了，已经属于哄抬物价。
当然，口罩的单价低，就算是涨幅大，也没有多少钱，但是这个100多涨到400多，对于消费者来说，确实一下子支出更多。但本质上从交易的角度来说，其实是一样的。比如一个1元的口罩卖4元，卖出1万个，就是4万，一个额温枪100元卖400元，只卖出100个，价值也是4万元，对于商家来说，获取的利益是一样的。
对于哄抬物价的处罚，其实也是有必要的，主要是作出一种态度，要不然本身物资就紧缺，随意大幅涨价会进行传导，最终
